Sygnatura
II SA/Go 604/15
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 sierpnia 2018 r., II SA/Go 604/15 – gry losowe i zakłady wzajemne
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 16 sierpnia 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "B" spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia z urzędu sprostować sentencję i uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 czerwca 2018r. (sygn. akt II SA/Go 604/15) w ten sposób, że: 1. w sentencji po słowie "zwrócić" w miejsce "stronie skarżącej – Przedsiębiorstwu "B" spółce z o.o." wpisać wyrazy "organowi – Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej"; 2. w 12 wierszu uzasadnienia w miejsce "Przedsiębiorstwo "B" spółce z o.o." wpisać "Dyrektor Izby Celnej".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przedsiębiorstwo "B" spółka z o.o. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. W dniu 6 sierpnia 2015r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 400 zł (k. 29 akt sprawy). Wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...]. Wyrokiem z dnia 29 listopada 2017r. (II GSK 363/16) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i oddalił skargę kasacyjną, którą wniósł Dyrektor Izby Celnej, uiszczając jednocześnie kwotę 400 zł. Na skutek oczywistej omyłki, w oznaczeniu strony, której należało zwrócić nadpłacony wpis sądowy od skargi kasacyjnej, błędnie wpisano stronę skarżącą, czyli Przedsiębiorstwo "B" spółka z o.o.", zamiast organu, którym w niniejszej sprawie jest Dyrektor Izby Administracji Skarbowej jako następca prawny Dyrektora Izby Celnej. Stąd też z mocy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) należało orzec jak w postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 sierpnia 2015
- Symbol z opisem
- 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Celnej
- Sędziowie
- Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Bk 285/18 · 16 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 sierpnia 2018 r., I SA/Bk 285/18 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: III SA/Wr 328/18 · 16 sierpnia 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 16 sierpnia 2018 r., III SA/Wr 328/18 – gry losowe i zakłady wzajemne
Sygnatura: I SA/Bk 367/18 · 16 sierpnia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 sierpnia 2018 r., I SA/Bk 367/18 – gry losowe i zakłady wzajemne
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny