II SA/Go 600/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. i J. H. na decyzję [...] w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę J. H.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] [...] w [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2025 r. o odmowie udostępnienia P. S. i J. H. informacji publicznej w zakresie przekazania kopii postanowienia Prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa i kopii zażalenia złożonego przez miasto w sprawie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez radnego Rady Miejskiej w [...] R. B. Decyzja wydana przez organ II instancji, wraz ze stosownym pouczeniem dotyczącym trybu i sposobu wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego, została doręczona P. S. w dniu [...] września 2025 r., natomiast J. H. w dniu [...] sierpnia 2025 r. Pismem z dnia [...] października 2025 r., złożonym w tym samym dniu osobiście w siedzibie [...] w [...] P. S. i J. H. wnieśli skargę na w/w decyzję Kolegium z [...] sierpnia 2025 r. Ponadto, w dniu [...] października 2025 r., skarżący P. S. wpłacił na rachunek bankowy Sądu wpis od skargi w wysokości 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W przedmiotowej sprawie zaskarżona do Sądu decyzja [...] w [...] z dnia [...] sierpnia 2025 r. została doręczona skarżącemu P. S. w dniu [...] września 2025 r., natomiast J. H. w dniu [...] sierpnia 2025 r., o czym świadczą zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął P. S. z dniem [...] października 2025 r., natomiast J. H. z dniem [...] września 2025 r. Skarga, podpisana przez obu skarżących, została złożona osobiście w siedzibie organu II instancji w dniu [...] października 2025 r. Wobec powyższego należy uznać, że J. H. wniósł skargę z uchybieniem terminu wyznaczonego przez art. 53 § 1 p.p.s.a., co obligowało Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Należy przy tym zaznaczyć, że skarżący J. H. nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W konsekwencji orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie Sąd wskazuje, że skarga P. S. na decyzję [...] z [...] sierpnia 2025 r., jako wniesiona w ustawowym terminie, właściwe opłacona i pozbawiona braków formalnych, zostanie rozpoznana merytorycznie przez Sąd.