Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 595/22

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 grudnia 2022 r., II SA/Go 595/22 – funkcjonariusze Policji

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
8 grudnia 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjn

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M.F. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany. W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o jej oddalenie. Pismem procesowym z dnia [...] listopada 2022 r. M.F. cofnęła skargę, wskazując na polubowne zakończenie sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, iż w przedmiotowej sprawie strona skarżąca reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika, natomiast wniosek o cofnięcie skargi skarżąca złożyła osobiście. Jakkolwiek zasadą wynikającą z art. 95 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1360 ze zm., dalej jako: k.c.) – stosowanego na mocy art. 40 p.p.s.a. – jest, że czynności pełnomocnika dokonane w granicach umocowania, pociągają za sobą skutki takie same, jak gdyby mocodawca dokonał ich samodzielnie, a więc wywierają skutek bezpośrednio dla mocodawcy, to należy mieć jednak na względzie, że pełnomocnictwo nie jest nieograniczone, bowiem skarżący będąc dysponentem postępowania sądowego, może samodzielnie rozporządzać skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd ( instancji (art. 60 p.p.s.a.). Mocodawca może więc cofnąć skargę niezależnie od tego, czy wywiódł ją osobiście, czy też działając przez pełnomocnika (por. postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 17 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 893/21, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, w ocenie Sądu, żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 września 2022
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny