Sygnatura
II SA/Go 586/23
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 16 stycznia 2024 r., II SA/Go 586/23
Wynik
Zwrócono uiszczony wpis
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 16 stycznia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi małoletniej W.W. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za leki postanawia zwrócić skarżącej małoletniej W.W. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Małoletnia W.W. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego – ojca T.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za leki. W dniu 25 sierpnia 2023 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł uiszczona tytułem "przedpłaty sądowej za rozpatrzenie skargi". Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wobec powyższego wpis sądowy od złożonej skargi uiszczony przez stronę skarżącą należy uznać za nienależny. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, Sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 września 2023
- Symbol z opisem
- 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jacek Jaśkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 225, art. 239 § 1 pkt 1 lit. e · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SO/Łd 16/23 · 16 stycznia 2024
Postanowienie WSA w Łodzi z 16 stycznia 2024 r., III SO/Łd 16/23
Sygnatura: VI SA/Wa 4967/23 · 16 stycznia 2024
Wyrok WSA w Warszawie z 16 stycznia 2024 r., VI SA/Wa 4967/23
Sygnatura: VI SA/Wa 5862/23 · 16 stycznia 2024
Postanowienie WSA w Warszawie z 16 stycznia 2024 r., VI SA/Wa 5862/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny