II SA/Go 585/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie, 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej S.S. kwotę 101 (sto jeden) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

S.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w kwocie 300 zł z tytułu naruszenia obowiązku zgłoszenia nabycia pojazdu marki [...], nr rej. [...] w terminie 30 dni od dnia jego nabycia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Kolegium uwzględniło skargę S.S. w całości i decyzją z dnia [...] października 2020 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2020 r. oraz decyzję Starosty z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w sprawie przedmiotowej kary pieniężnej. Na decyzję autokontrolną z dnia [...] października 2020 r. S.S. złożył sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., który został zarejestrowany pod sygn. akt II SA/Go 691/20. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 691/20 Sąd odrzucił sprzeciw S.S., który w dniu 3 lutego 2021 r. wniósł zażalenie. Z uwagi na powyższe, Sąd postanowieniem z dnia 25 lutego 2021 r., sygn. akt II SA/Go 585/20 na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie administracyjne, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania (rozpatrzenia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny) prowadzonego pod sygn. akt II SA/Go 691/20. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt II GZ 126/21 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S.S. Postanowieniem z dnia 12 lipca 2021 r. Sąd stwierdził prawomocność postanowienia z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 691/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone na mocy postanowienia tut. sądu z dnia 25 lutego 2021 r. do czasu prawomocnego zakończenia postępowania prowadzonego pod sygn. akt II SA/Go 691/20. Orzeczenie Sądu z dnia 25 stycznia 2021 r., sygn. akt II SA/Go 691/20 stało się prawomocne z dniem 29 kwietnia 2021 r. Uzasadniało to podjęcie postępowania w niniejszej sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej, co zostało już dokładnie wyjaśnione w uzasadnieniu postanowienia tut. sądu z dnia 25 lutego 2021 r. o zawieszeniu postępowania, doszło do uchylenia decyzji będącej przedmiotem złożonej w niniejszej sprawie skargi. Organ II instancji w trybie autokontroli uchylił wydane w sprawie rozstrzygnięcia organów obu instancji. Wskutek wydania decyzji autokontrolnej, poprzednia decyzja organu II instancji, będąca przedmiotem niniejszego postępowania, została wyeliminowana z obrotu prawnego, zaś postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Go 691/20 zostało prawomocnie zakończone. Skoro zatem z obrotu prawnego zostało wyeliminowane rozstrzygnięcie stanowiące przedmiot skargi w niniejszej sprawie, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 101 zł, orzeczono w pkt 3 postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.