II SA/Go 563/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.G., M.J., W.J., G.W. i M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę G.G., G.W. i M.W..

G.G., M.J., W.J., G.W. i M.W., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata D.P., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Jednocześnie na rachunek bankowy Sądu pełnomocnik wpłacił kwotę 500 zł tytułem wpisu od skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 października 2025 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do doprecyzowania w terminie 7 dni, w imieniu którego ze skarżących przez niego reprezentowanych uiszczono powyższy wpis, pod rygorem przyjęcia, że wpis ten został uiszczony w imieniu skarżącej G.G.. Pismem z dnia [...] listopada 2025 r. pełnomocnik podał, że wpis sądowy w kwocie 500 zł został uiszczony w imieniu M.J.. Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 19 listopada 2025 r. wpis powyższy został uznany za uiszczony w imieniu M.J. oraz W.J., jako wpis solidarny. Zarządzeniem z dnia 25 listopada 2025 r. wezwano adw. D.P. jako pełnomocnika skarżących G.W. i M.W. do uiszczenia w terminie 7 dni solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem z tego samego dnia adw. D.P. – jako pełnomocnik skarżącej G.G., został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej przez nią skargi w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi w dniu 8 grudnia 2025 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, pełnomocnik w/w skarżących nie uiścił wymaganych wpisów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę G.G., G.W. i M.W. należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej jako p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie ze złożonym w piśmie z dnia [...] listopada 2025 r. oświadczeniem pełnomocnika skarżących, wpłaconą przez niego na rachunek bankowy kwotę 500 zł należy uznać za wpis sądowy uiszczony w imieniu M.J.. Na podstawie art. 214 § 2 zd. pierwsze p.p.s.a., zgodnie z którym pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie, Sąd stwierdził, że wpis ten – jako solidarny – został uiszczony również w imieniu W.J.. Wobec tego, że skarga G.G., G.W. i M.W. nie została właściwie opłacona, odrębnymi zarządzeniami z dnia 25 listopada 2025 r. pełnomocnik został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni w imieniu pozostałych reprezentowanych przez siebie skarżących wpisów sądowych w wysokości 500 zł, pod rygorem odrzucenia ich skarg. Wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 8 grudnia 2025 r. Analiza akt sprawy wykazała, ze pomimo upływu z dniem 15 grudnia 2025 r. wyznaczonego przez Sąd terminu, wymagane wpisy nie zostały uiszczone. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. Na marginesie należy dodać, że skarga M.J. i W.J. jako skutecznie wniesiona, będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, natomiast G.G., G.W. i M.W. będą brali udział w tym postępowaniu jako jego uczestnicy.