II SA/Go 52/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej M. M. kwotę 400 (czterysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] r. M. M. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą [...] M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 (czterysta) złotych – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącemu dnia 7 lutego 2025 r., a wpis został uiszczony w dniu 17 lutego 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została należycie opłacona. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi - pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2025 r. skarżący M. M. został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od wniesionej przez siebie skargi w wysokości 400 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 7 lutego 2025 r., a zatem zakreślony termin do uiszczenia wymaganego wpisu upłynął wraz z dniem 14 lutego 2025 r. (piątek). Z załączonego do akt sprawy wydruku z systemu księgowania wpłat na rachunku bankowym sądu (K. 24) wynika, że powyższy wpis został uiszczony w dniu 17 lutego 2025 r. (poniedziałek), a zatem z uchybieniem 7-dniowego terminu do dokonania tej czynności, co w świetle powyższych przepisów uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu. W konsekwencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Natomiast o zwrocie uiszczonego wpisu w pkt II sentencji Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.