II SA/Go 52/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C.Ł. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 maja 2019 r. przez przyznanie kosztów postępowania w sprawie skargi C.Ł. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt II SA/Go 52/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp, uchylił zaskarżoną przez C.Ł. decyzję Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2018r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Pismem z dnia [...] czerwca 2019 r. skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez przyznanie na jej rzecz kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku podała, że po wniesieniu skargi okazało się, że ze skargą związane są dodatkowe koszty, w tym wpis. Skarżąca poniosła te koszty. Uzasadniony jest więc wniosek o uzupełnienie orzeczenia o nałożenie obowiązku zwrotu kosztów na rzecz skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu (§ 1). Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (§ 3). Zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie zgłosiła w stosownym terminie wniosku o przyznanie należnych kosztów. Wniosku takiego nie zawiera żadne z pism złożonych przez skarżącą do Sądu przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia - nie zawiera go skarga z dnia [...] grudnia 2018 r. ani pismo z dnia [...] lutego 2019 r. Zauważyć przy tym należy, że skarżąca była dwukrotnie pouczana przez Sąd o treści art. 210 § 1 p.p.s.a. Po raz pierwszy pouczenie to zostało skierowane do skarżącej w pismach z dnia [...] stycznia 2019 r. o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi i doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę. Po raz drugi pouczenie to zostało skierowane do skarżącej w piśmie z dnia [...] kwietnia 2019 r., stanowiącym zawiadomienie o terminie rozprawy. W konsekwencji wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach nie mógł zostać uwzględniony, bowiem skarżąca nie zgłosiła w wymaganym terminie wniosku o przyznanie należnych kosztów (art. 210 § 1 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ----------------------- 2