II SA/Go 482/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] obszaru położonego po prawej stronie ul. [...] w kierunku [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz skarżącej D. M. kwotę 300 zł (trzysta) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. D. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z [...] listopada 2008 r., Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta [...] obszaru położonego po prawej stronie ul. [...] w kierunku [...]. Wraz ze skargą uiszczono wpis sądowy w kwocie 300 zł. W piśmie procesowym z dnia [...] sierpnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż wycofuje skargę na ww. uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi ono urzeczywistnienie zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem tego postępowania w ramach przysługujących jej na mocy obowiązujących przepisów uprawnień procesowych (por. B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, s. 159). Pismem procesowym z dnia [...] sierpnia 2023 r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniesioną do Sądu pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. skargę na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] listopada 2008 r., [...]. Po analizie akt sprawy oraz złożonego przez pełnomocnika skarżącej oświadczenia, Sąd orzekający w niniejszym składzie stwierdził, iż w przedmiotowej sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji).