II SA/Go 444/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] października 2013 r. nr [...] o odmowie przyznania L.C. prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego na okres od [...] lipca 2013 r. do [...] października 2013 r. w związku z koniecznością stałej opieki nad matką E.W.. Od powyższej decyzji L.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r., II SA/Go 35/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej zwanej .p.p.s.a.). Zawieszenie nastąpiło w związku z oczekującymi na rozpoznanie przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawami o sygn. K 38/13 i P 1/14, dotyczącymi zbadania zgodności z Konstytucją przepisu art. 16 a ust. 1, 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych, będącego podstawą prawną zaskarżonej decyzji. W piśmie z dnia [...] czerwca 2014 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę w sprawie, wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, a sprawie nadano numer II SA/Go 444/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z w/w przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą skargi nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.