Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 430/19

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 listopada 2019 r., II SA/Go 430/19 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych

Wynik

Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
26 listopada 2019

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.K. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 października 2019 r. oddalającego wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 25 października 2019 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił wniosek Z.K. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego. Strona została pouczona o braku środka zaskarżenia tego postanowienia. Pismem z dnia [...] listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu) strona wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia (mylnie nazwanego przez stronę wyrokiem) z dnia 25 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Doręczając postanowienie należy pouczyć stronę występującą w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Z powyższego przepisu wynika, że Sąd obowiązany jest uzasadnić postanowienie, jeżeli jest ono zaskarżalne w drodze zażalenia lub skargi kasacyjnej. Skoro na postanowienie oddalające wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego nie przysługuje zażalenie, Sąd nie miał obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 25 października 2019 r. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 163 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 czerwca 2019
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny