Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 423/17

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 12 grudnia 2017 r., II SA/Go 423/17

Wynik

Zwrócono uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
12 grudnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.I. na informację Stowarzyszenia [...] z dnia [...] r. w przedmiocie negatywnej oceny projektu postanawia zwrócić z urzędu skarżącej – L.I. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. L.I. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. ze skargą na informację Stowarzyszenia [...] z dnia [...] maja 2017 r. w sprawie negatywnej oceny projektu. W dniu 29 maja 2017 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpis od skargi w kwocie 200 zł. Następnie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. przedmiotowa skarga została odrzucona z uwagi na nieusuniecie braku formalnego skargi. Postanowienie stało się prawomocne z dniem 10 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – zwanej dalej jako p.p.s.a., wpis sądowy jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowaniu. Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis jedynie w sytuacjach przewidzianych przepisem art. 232 p.p.s.a. Zgodnie z § 1 pkt 1 wskazanego przepisu Sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W przedmiotowej sprawie skarga L.I. została odrzucona, a zatem zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 czerwca 2017
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Aleksandra Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny