Sygnatura
II SA/Go 406/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 listopada 2018 r., II SA/Go 406/18 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 26 listopada 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2018 r. sprawy ze skargi Q spółki z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. stronie skarżącej – Q sp. z o.o. w likwidacji na jej koszt kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2018 r. oddalił skargę Q spółki z o.o. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Dnia 5 września 2018 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej adw. J.S. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł datowanego na dzień 30 sierpnia 2018 r. oraz dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w dniu 31 sierpnia 2018 r. zatytułowany jako uzupełnienie opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej jako p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z § 2 zdanie pierwsze w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji odpisu wyroku. Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku strony pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. W przedmiotowej sprawie Sąd oddalił skargę strony skarżącej, wobec czego uzasadnienie wyroku powinno być sporządzone na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Dnia 3 września 2018 r. pełnomocnik strony skarżącej nadał w placówce pocztowej wniosek o sporządzenie uzasadnienia, więc zachował siedmiodniowy termin na jego złożenie. Do wniosku dołączono dwa dowody uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł, w tym jeden zatytułowany jako uzupełnienie tej opłaty. Zgodnie z przepisem art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia pobiera się w kwocie 100 zł. Z uwagi na to, iż wnioskodawca uiścił dodatkowo w dniu 31 sierpnia 2018 r. opłatę w wysokości 100 zł zatytułowaną jako uzupełnienie opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku Sąd z urzędu zwrócił ww. kwotę jako nienależnie uiszczoną.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 czerwca 2018
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1208/18 · 26 listopada 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 26 listopada 2018 r., I SA/Gl 1208/18 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 1287/18 · 26 listopada 2018
Postanowienie WSA w Warszawie z 26 listopada 2018 r., V SA/Wa 1287/18 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Bd 600/18 · 26 listopada 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 26 listopada 2018 r., I SA/Bd 600/18 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny