II SA/Go 390/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do stypendium postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Decyzję z dnia [...] kwietnia 2026 r. nr [...]Starosta [...] orzekł o utracie przez E. K. statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do stypendium. W dniu [...] maja 2026 r. Wojewoda [...] wydał decyzję nr [...], którą uchylił w całości powyższą decyzję organu I instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia. Dnia [...] czerwca 2026 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęło pismo E. K., zatytułowane "Odwołanie", w którym skarżąca zawarła zarzuty pod adresem decyzji Starosty [...] z [...] maja 2026 r. (znak sprawy: [...]), załączając jednocześnie kserokopię decyzji Wojewody [...] z [...] maja 2026 r. nr [...]. Kolejnym pismem z [...] maja 2026 r., zatytułowanym "Cofnięcie odwołania" skarżąca cofnęła powyższe odwołanie. Na wezwanie Sądu do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, pismem z dnia [...] lipca 2026 r. skarżąca poinformowała, że źle zrozumiała decyzję Wojewody [...] z [...] maja 2026 r. nr [...] i myśląc, że jest dla niej niekorzystna, wniosła odwołanie. Dodatkowo skarżąca złożyła oświadczenie, że wycofuje w całości "wszelkie swoje odwołania, skargi i sprzeciwy w tej sprawie". Zaznaczyła, że zaskarżona decyzja Wojewody z [...] maja 2026 r. jej odpowiada, zgadza się z nią i chce, aby pozostała w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wskazany przepis art. 60 p.p.s.a. wyraża zasadę dyspozycyjności, w myśl której stronom postępowania sądowego przysługuje uprawnienie do rozporządzenia przedmiotem tego postępowania oraz rozporządzania uprawnieniami procesowymi. Składając oświadczenie o cofnięciu skargi, skarżący daje wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do sądu, którego treścią jest poddanie sądowej kontroli aktu administracyjnego, czynności lub bezczynności organu administracji publicznej (M. Romańska, H. Knysiak-Molczyk, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz., Warszawa 2016, do art. 60). W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia przez stronę skarżącą sprzeciwu nie zachodzi, stąd w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.