Sygnatura
II SA/Go 387/17
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 lipca 2017 r., II SA/Go 387/17 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 4 lipca 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 19 maja 2017 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., skarga Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. Nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy. W piśmie z dnia [...] czerwca 2017 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej oświadczył, że cofa skargę Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 czerwca 2013 r. Nr XXVIII.175.2013 w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy oraz wniósł o umorzenie postępowania w sprawie o sygnaturze II SA/Go 387/17. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd umarza postępowanie postanowieniem, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 p.p.s.a.). Sąd uznał dokonane w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w świetle art. 60 p.p.s.a. Nie stwierdził bowiem istnienia negatywnych przesłanek wymienionych w tym przepisie i w konsekwencji, będąc związanym oświadczeniem strony skarżącej, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. niniejsze postanowienie Sąd wydał na posiedzeniu niejawnym.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 maja 2017
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Rada Gminy
- Sędziowie
- Jarosław Piątek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2678/15 · 27 czerwca 2017
Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., II OSK 2678/15 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II OSK 3039/15 · 27 czerwca 2017
Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., II OSK 3039/15 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II OSK 2980/15 · 27 czerwca 2017
Wyrok NSA z 27 czerwca 2017 r., II OSK 2980/15 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny