Sygnatura
II SA/Go 360/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 19 czerwca 2018 r., II SA/Go 360/18 – stypendia
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 19 czerwca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie utraty prawa do stypendium postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A.Z. pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję nr [...] z dnia [...] lutego 2018 r., którą Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu z dnia [...] stycznia 2018 r., Nr [...] o utracie przez A.Z. prawa do stypendium z dniem [...] grudnia 2017 r. w związku z zakończeniem odbywania szkolenia. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 6 marca 2018 r. Z kolei z pieczęci operatora pocztowego znajdującej się na kopercie, w której skarga została przesłana wynika, że skarga wniesiona została (nadana na poczcie) w dniu 6 kwietnia 2018 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako złożonej z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Na wstępie podkreślić należy, iż zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej p.p.s.a., skarga podlega merytorycznemu rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny tylko wówczas, gdy Sąd ustali, że zostały zachowane przez stronę skarżącą przesłanki dopuszczalności zaskarżenia określonego aktu lub czynności organu administracji publicznej. Jedną z takich przesłanek jest wymóg zachowania ustawowego terminu do złożenia skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Termin ten jest terminem ustawowym, który nie może być wydłużany, ani skracany. Odnosząc się do zasad obliczania terminów na gruncie postępowania sądowoadministracyjnego należy zauważyć, iż stosownie do treści art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy te oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Stąd w myśl art. 111 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Przy czym w sytuacji, gdy początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Należy podkreślić, iż konsekwencją podjęcia przez stronę czynności w postępowaniu sądowym (w tym przypadku wniesienie skargi) po upływie terminu jest jej bezskuteczność, chyba że na skutek złożonego przez stronę wniosku, który uznany zostanie za zasadny, Sąd orzeknie o przywróceniu terminu do wniesienia skargi (art. 85 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie będąca przedmiotem skargi decyzja Wojewody z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] doręczona została skarżącemu w dniu 6 marca 2018 r. W treści zaskarżonej decyzji zawarte zostało pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Od powyższej decyzji A.Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., za pośrednictwem organu II instancji, w dniu 6 kwietnia 2018 r. (pieczęć nadania w urzędzie pocztowym na kopercie, w której przesłano skargę – k. 4). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało uznać, iż przedmiotowa skarga złożona została z uchybieniem ustawowego terminu do jej złożenia. Wobec skutecznego doręczenia zaskarżonej decyzji w dniu 6 marca 2018 r. termin do złożenia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. upływał z dniem 5 kwietnia 2018 r. Tymczasem skarżący złożył skargę w dniu 6 kwietnia 2018 r. Jednocześnie Sąd informacyjnie wskazuje, iż strona skarżąca nie złożyła do tutejszego Sądu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, na podstawie art. 86 i 87 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe należało zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 maja 2018
- Symbol z opisem
- 6334 Stypendia
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bd 519/18 · 18 czerwca 2018
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 18 czerwca 2018 r., II SA/Bd 519/18 – stypendia
Sygnatura: II SA/Lu 141/18 · 6 czerwca 2018
Wyrok WSA w Lublinie z 6 czerwca 2018 r., II SA/Lu 141/18 – stypendia
Sygnatura: IV SA/Wr 255/18 · 5 czerwca 2018
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 5 czerwca 2018 r., IV SA/Wr 255/18 – stypendia
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny