II SA/Go 359/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla osób bezrobotnych oraz dodatku aktywizacyjnego postanawia zwrócić M.B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

M.B. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla osób bezrobotnych oraz dodatku aktywizacyjnego. Postanowieniem z dnia 20 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z uwagi na to, że wniosek został złożony przedwcześnie. W dniu 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt II SA/Go 359/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na rozprawie, ogłosił wyrok oddalający skargę M.B. na Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku dla osób bezrobotnych oraz dodatku aktywizacyjnego. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 30 września 2023 r. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 sierpnia 2023 r. (II SA/Go 359/23) z uwagi na to, że wniosek został złożony za późno. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na to, że mimo wezwania Sądu, nie zostało opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym ani podpisem osobistym. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 13 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje: Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023r., poz.1634) - zwanej dalej "p.p.s.a.", jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania. Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 p.p.s.a. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 p.p.s.a. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi (zażalenia) podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Powołany powyżej przepis stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozprawy. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 złotych, a Sąd odrzucił zażalenie wniesione na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 sierpnia 2023 r. Wobec powyższego należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego. Sąd informuje, iż obowiązek zwrotu wpisu powstaje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie odrzucenia pisma. Postanowienie z dnia 21 grudnia 2023 r. II SA/Go 359/23 uprawomocniło się z dniem 13 stycznia 2024 r. Jednocześnie podkreślić trzeba, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje instytucji odsetek. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.