II SA/Go 300/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Kamila Karwatowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 23 czerwca 2021 r., Nr 0007.217.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości [...] postanawia na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia [...] maja 2022 r. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 23 czerwca 2021 r., nr 0007.217.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości [...], zaskarżając ją w całości i żądając stwierdzenia jej nieważności. W treści zaskarżonej uchwały organ stwierdził, iż nie narusza ona ustaleń uchwały Rady Miejskiej z dnia 26 maja 2021 r. Nr 0007.200.2021 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy. Sprawę zarejestrowano w tut. Sądzie pod sygn. akt II SA/Go 300/22. Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 maja 2021 r. Nr 0007.200.2021 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy. Sprawę zarejestrowano w tut. Sądzie pod sygnaturą akt II SA/Go 348/22, zaskarżając ją w całości i żądając stwierdzenia jej nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W niniejszej sprawie kontroli legalności poddana zostanie uchwała Rady Miejskiej z dnia 23 czerwca 2021 r., nr 0007.217.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości [...]. Uchwałę tę poprzedziło wydanie przez Radę Miejską uchwały z dnia 26 maja 2021 r. Nr 0007.200.2021 w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy, która również jest zaskarżona do tut. Sądu. Przy czym obie uchwały zostały zaskarżone w całości. W związku z tym, że studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy stanowi podstawą uchwalenia zaskarżonego w niniejszej sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy, w ocenie Sądu, wynik postępowania w sprawie II SA/Go 348/22 ma wpływ na wynik niniejszej sprawy. Elementem badania legalności uchwały w sprawie planu miejscowego jest m.in. weryfikacja jej zgodności z postanowieniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego (art. 15 ust. 1, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym; tekst jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.). Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.