Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 28/25

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 20 marca 2025 r., II SA/Go 28/25 – lasy oraz zalesianie gruntów rolnych

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
20 marca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant Sekr. sądowy Katarzyna Zarychta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2025 r. sprawy ze skargi S. P. i F. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

S. i F. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2024 r., nr [...] w przedmiocie wykonania zadań z zakresu gospodarki leśnej, domagając się jej uchylenia, a także uchylenia decyzji ją poprzedzającej wydanej przez Starostę [...]. Skarga została wniesiona w terminie i opłacona. W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji. Na wniosek skarżących w sprawie została wyznaczona rozprawa. Na tej rozprawie w dniu [...] marca 2025 r. oboje skarżący cofnęli skargę. Uprawnienie do cofnięcia wniesionej skargi wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.). W świetle tego przepisu oświadczenie te wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie stwierdzając w sprawie i zaskarżonych decyzjach tych przesłanek postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 stycznia 2025
Hasła tematyczne
Lasy
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Grażyna Staniszewska Jacek Jaśkiewicz /sprawozdawca/ Jarosław Piątek /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny