II SA/Go 28/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze sprzeciwu S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie wnoszącej sprzeciw S.P. na jej koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Wyrokiem z dnia 30 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 28/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił sprzeciw S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego. Strona wnosząca sprzeciw 11 kwietnia 2022 r. dokonała wpłaty opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że dnia 11 kwietnia 2022 r. strona wnosząca sprzeciw uiściła kwotę 100 zł (vide k. 45 akt sądowych). Z uwagi na treść art. 239 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. Sąd uznał uiszczoną opłatę kancelaryjną jako nienależną, wobec czego na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.