II SA/Go 259/19

Dnia 23 maja 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia odpisu oceny narażenia zawodowego p o s t a n a w i a : 1. stwierdzić swą niewłaściwość w sprawie, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi miejscowo właściwemu.

H.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie odmowy sporządzenia i doręczenia odpisu oceny narażenia zawodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd, do którego wpłynęła skarga obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a. do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Główny Inspektor Sanitarny ma swoją siedzibę w [...] wobec czego właściwym sądem administracyjnym w tej sprawie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. To zatem do niego skarżący – zgodnie też z zawartym w zaskarżonym postanowieniu pouczeniem – powinien złożyć skargę na opisaną w sentencji decyzję. Z tego względu należało przekazać sprawę temu Sądowi według właściwości