Sygnatura
II SA/Go 248/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 lipca 2018 r., II SA/Go 248/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 30 lipca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu gospodarczego postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2018 r. A.B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu gospodarczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego uiścił 100 zł oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Mimo wezwania pełnomocnika skarżącego o usunięcie braku formalnego w/w wniosku poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu ,,PPF", pełnomocnik skarżącego nie udzielił odpowiedzi, wobec czego zarządzeniem z dnia 24 maja 2018 r. wniosek skarżącego pozostawiony został bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się w/w zarządzenia na podstawie zarządzenia z dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2018 r. poprzez uzupełnienie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2018 r. (k.49). We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Tymczasem skarżący uiścił jedynie 100 zł, składając jednocześnie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. W związku z niewypełnieniem przez stronę skarżącą wezwania Sądu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, wniosek ten pozostawiony został bez rozpoznania. Następnie zaś Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2018 r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni brakujących 400 zł wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2018 r. (k.49). Zatem termin do wykonania w/w obowiązku 12 lipca 2018 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 § 1 i 3 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 613/18 · 30 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 30 lipca 2018 r., II SA/Gl 613/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 133/18 · 30 lipca 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 30 lipca 2018 r., II SA/Gl 133/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Lu 495/18 · 30 lipca 2018
Postanowienie WSA w Lublinie z 30 lipca 2018 r., II SA/Lu 495/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny