Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 248/18

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 30 lipca 2018 r., II SA/Go 248/18 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
30 lipca 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu gospodarczego postanawia odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] marca 2018 r. A.B. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu gospodarczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do uiszczenia wpisu pełnomocnik skarżącego uiścił 100 zł oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Mimo wezwania pełnomocnika skarżącego o usunięcie braku formalnego w/w wniosku poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu ,,PPF", pełnomocnik skarżącego nie udzielił odpowiedzi, wobec czego zarządzeniem z dnia 24 maja 2018 r. wniosek skarżącego pozostawiony został bez rozpoznania. Po uprawomocnieniu się w/w zarządzenia na podstawie zarządzenia z dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 kwietnia 2018 r. poprzez uzupełnienie wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2018 r. (k.49). We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym, zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Tymczasem skarżący uiścił jedynie 100 zł, składając jednocześnie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych. W związku z niewypełnieniem przez stronę skarżącą wezwania Sądu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, wniosek ten pozostawiony został bez rozpoznania. Następnie zaś Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 6 kwietnia 2018 r. poprzez uiszczenie w terminie 7 dni brakujących 400 zł wpisu sądowego od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2018 r. (k.49). Zatem termin do wykonania w/w obowiązku 12 lipca 2018 r. W tym terminie wymagany wpis nie został uiszczony. Z tych względów na podstawie przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 kwietnia 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Sławomir Pauter /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny