II SA/Go 248/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] r., nr [...] w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę

W dniu 7 kwietnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 kwietnia 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 720 zł – stosownie do treści § 1pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skutecznie stronie skarżącej w dniu 25 kwietnia 2017 r. (k.40). Pomimo upływu wskazanego w wezwaniu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej zwanej w skrócie p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z powyższym zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej (przesyłkę odebrał upoważniony pracownik) w dniu 25 kwietnia 2017 r. Mając na uwadze powyższe należało stwierdzić, iż ustawowy termin do wykonania nałożonego obowiązku upłynął w dniu 2 maja 2017 r. W tym terminie wymagany wpis nie został jednak uiszczony. Mając na uwadze powyższe Sąd zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.