Sygnatura
II SA/Go 234/21
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 maja 2021 r., II SA/Go 234/21 – funkcjonariusze Policji
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 10 maja 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 234/21 w ten sposób, że w wierszu jedenastym w miejsce błędnego imienia "J." wpisać prawidłowo ,,J.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. J.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji, z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W dniu 5 maja 2021 r., II SA/Go 234/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wyroku wydanego w dniu 5 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 234/21, popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne określenie w sentencji wyroku imienia skarżącego, tj. ,,J." zamiast prawidłowego imienia ,,J.". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 marca 2021
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Kr 138/21 · 10 maja 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2021 r., III SA/Kr 138/21 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: III SA/Kr 39/21 · 10 maja 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2021 r., III SA/Kr 39/21 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: III SA/Kr 136/21 · 10 maja 2021
Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2021 r., III SA/Kr 136/21 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny