Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 234/21

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 maja 2021 r., II SA/Go 234/21 – funkcjonariusze Policji

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
10 maja 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia 5 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 234/21 w ten sposób, że w wierszu jedenastym w miejsce błędnego imienia "J." wpisać prawidłowo ,,J.".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. J.J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji, z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W dniu 5 maja 2021 r., II SA/Go 234/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej zwanej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wyroku wydanego w dniu 5 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Go 234/21, popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne określenie w sentencji wyroku imienia skarżącego, tj. ,,J." zamiast prawidłowego imienia ,,J.". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 marca 2021
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny