Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 198/22

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 maja 2022 r., II SA/Go 198/22 – żołnierze zawodowi

Wynik

Zwrócono uiszczony wpis

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
4 maja 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2022 r. sprawy ze skargi G.N. na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany rozkazu personalnego o stwierdzeniu faktu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy oraz odmowy przyznania odszkodowania postanawia na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) zwrócić stronie skarżącej G.N. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego od złożonej skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

G.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dowódcy [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany rozkazu personalnego o stwierdzeniu faktu zwolnienia z zawodowej służby wojskowej i przeniesienia do rezerwy oraz odmowy przyznania odszkodowania. Jednocześnie wpłacił na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty sądowej od skargi. Zgodnie z art. 239 § 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako p.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Wobec powyższego wpis sądowy uiszczony przez skarżącego należy uznać za nienależny. W myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 kwietnia 2022
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Minister Obrony Narodowej
Sędziowie
Adam Jutrzenka-Trzebiatowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny