II SA/Go 195/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika strony wnoszącej sprzeciw o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Go 195/23 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze sprzeciwu Z. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Go 195/23 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt I i dodać pkt II o treści: "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony wnoszącej sprzeciw Z. A. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Wyrokiem z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt II SA/Go 195/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na skutek sprzeciwu wniesionego przez Z. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2022 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok doręczono pełnomocnikowi wnoszącego sprzeciw w dniu 12 czerwca 2023 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2023 r. pełnomocnik strony wnoszącej sprzeciw złożył wniosek o uzupełnienie powyższego wyroku w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – dalej jako p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przesłanką uzupełnienia wyroku jest więc pominięcie przez sąd w sentencji rozstrzygnięcia o części skargi lub niezamieszczenie przez sąd dodatkowego orzeczenia, które powinien był zamieścić z urzędu. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony wnoszącej sprzeciw adwokat M. Ż., we wniesionym sprzeciwie wniósł m.in. o zasądzenie na rzecz wnoszącego sprzeciw kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Stosownie do art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Art. 209 p.p.s.a. stanowi zaś, że wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. W niniejszej sprawie Sąd powinien w wyroku z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt II SA/go 195/23 stosownie do treści żądania pełnomocnika zawartego w złożonym do Sądu sprzeciwie, orzec o kosztach zastępstwa procesowego. Skoro jednak Sąd tego nie uczynił, to stosownie do art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uwzględnić wniosek pełnomocnika strony wnoszącej sprzeciw o uzupełnienie wyroku we wskazanym zakresie. Orzeczenie o kosztach zostało wydane zgodnie z dyspozycją art. 200 p.p.s.a. i § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2025 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. poz. 1800 ze zm.). Mając na względzie powyższe na podstawie art. 200 w zw. z art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.