Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 180/22

II SA/Go 180/22 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2022-05-31

Wynik

Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
31 maja 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 26 maja 2021 r., nr 0007.201.2021 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Czerwieńsk I. stwierdza nieważność § 2 ust. 3 pkt 1 w zakresie zwrotu "MN5", ust. 3 pkt 2, § 3 pkt 10, § 8 ust. 2 w zakresie zwrotu "KP3", § 10 ust. 4 pkt 3, § 20, § 21 ust. 1 w zakresie zwrotu "i MN5", ust. 3 pkt 2, ust. 4 pkt 1 lit. e, ust. 4 pkt 2 lit. d tiret trzecie w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", § 22, § 23 ust. 4 pkt 5 lit. a, ust. 6 pkt 2 w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", § 24 ust. 5 pkt 2 w zakresie zwrotu "zgodnie z przepisami odrębnymi", zaskarżonej uchwały, II. w pozostałym zakresie skargę oddala.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 kwietnia 2022
Symbol z opisem
6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Jarosław Piątek Kamila Karwatowicz Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny