Sygnatura
II SA/Go 157/18
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 7 maja 2018 r., II SA/Go 157/18
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
- Data orzeczenia
- 7 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L.-S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców oraz skreślenia z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści sentencji wyroku z dnia, 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 157/18, w ten sposób, że w wierszu 14 sentencji w miejsce "[...]" wpisać "[...]".,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Go 157/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił zaskarżoną przez M.L.-S. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2017 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zakazu wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia ośrodka szkolenia kierowców oraz skreślenia z rejestru przedsiębiorców prowadzących ośrodek szkolenia kierowców. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej jako p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści sentencji wydanego w dniu 26 kwietnia 2018 r. wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską poprzez błędne wpisanie w wierszu 14 oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: "[...]" zamiast poprawnego oznaczenia numeru "[...]". Wobec powyższego, mając na uwadze treść art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 28 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6038 Inne uprawnienia do wykonywania czynności i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Łd 1207/17 · 2 maja 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 2 maja 2018 r., III SA/Łd 1207/17
Sygnatura: II SA/Go 157/18 · 26 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 kwietnia 2018 r., II SA/Go 157/18
Sygnatura: III SA/Łd 404/17 · 25 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Łodzi z 25 kwietnia 2018 r., III SA/Łd 404/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny