Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 146/25

II SA/Go 146/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 2025-07-10

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
10 lipca 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Dyka-Tarnowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącemu Z. Z.i z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lutego 2025 r. Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza [...] z dnia [...] maja 2024 r. znak: [...] w przedmiocie zameldowania. Od skargi uiszczono wpis w wysokości 100 zł (k - 26 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia [...] lipca 2025 r. (k - 72 akt sądowych) skarżący oświadczył, że cofa skargę. Do pisma skarżący załączył odpis zaświadczenia z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] wystawionego przez Burmistrza [...], z którego wynika że w dniu [...] maja 2025 r. E. Z. została wymeldowana z miejsca pobytu stałego z adresu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt I postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi w kwocie 100 zł orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 marca 2025
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania Koszty sądowe
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Grażyna Staniszewska /sprawozdawca/ Jacek Jaśkiewicz Jarosław Piątek /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny