II SA/Go 114/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant referent stażysta Krzysztof Frączek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi S.K. i U.K. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania postanawia umorzyć postępowanie.

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. S.K. i U.K. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na informację Zarządu Województwa z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpoznania. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę w związku z informacją organu zawartą w piśmie z dnia [...] kwietnia 2017 r. o podjęciu w dniu [...] kwietnia 2017 r. przez Zarząd Województwa uchwały nr [...] zmieniającej uchwałę nr [...] Zarządu Województwa z dnia [...] grudnia 2016 r. w sprawie zatwierdzenia listy rankingowej i wyboru projektów do dofinansowania w konkursie nr [...], w związku z to uchwałą którą projekt skarżących znalazł się na aktualnej liście rankingowej, uprawniając skarżącą do podpisania umowy o dofinasowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożone zostało przez pełnomocnika skarżących. Możliwość taką dopuszcza art. 39 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym pełnomocnictwo ogóle lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do cofnięcia skargi w całości lub w części, jeżeli czynności te nie zostały wyłączone w danym pełnomocnictwie. Treść pełnomocnictwa udzielonego przez skarżące radcy prawnemu K.R. (k. 7) nie wskazuje na ograniczenie w zakresie cofnięcia skargi. Wobec powyższego, mając na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąc na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.