Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Go 1037/16

Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 26 kwietnia 2017 r., II SA/Go 1037/16 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

Zwrócić nienależnie uiszczone koszty postępowania.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia
26 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 30 czerwca 2016 r., nr XXVI/143/16 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów położonych w obrębie miasta [...] postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim organowi - Radzie Miejskiej, na jego koszt, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonych kosztów postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził nieważność § 14 ust. 2 pkt 3 lit. f, ust. 3, ust. 4 pkt 5 lit. e, ust. 14, ust. 19, ust. 20, ust. 22, ust. 23, ust. 25, ust. 28, ust. 32, ust. 33, ust. 34, ust. 35, ust. 36 i ust. 37 zaskarżonej uchwały z dnia 30 czerwca 2016 r. (pkt I wyroku), w pozostałej części skargę oddalił (pkt II wyroku) oraz zasądził od Miasta na rzecz strony skarżącej Wojewody kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III wyroku). Dnia 30 marca 2017 r. na rachunek bankowy tut. Sądu wpłynęła kwota 240 złotych "tytułem zwrotu kosztów postępowania sygn. akt II SA/Go 1037/16". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zwrotowi podlega nienależnie uiszczona na rachunek bankowy Sądu kwota 240 zł, uiszczona błędnie przez organ tytułem orzeczonego wyrokiem z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Go 1037/16 zwrotu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowadministracyjnego. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 grudnia 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Rada Miasta
Sędziowie
Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny