II SA/Gl 94/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej za zniszczenie drzew p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lutego 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 94/18 w ten sposób, że na czwartej stronie uzasadnienia w liczonym od dołu 4 wersie zamiast 15 listopada 2017 r. wpisać 17 listopada 2017 r. oraz w liczonym od dołu 2 wersie zamiast 15 grudnia 2017 r. wpisać 18 grudnia 2017 r.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie może nastąpić z urzędu lub na wniosek każdej ze stron postępowania lub jego uczestników. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide: postanowienie NSA z 20.05.2011 r., II OSK 260/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Sprostowanie orzeczenia nie jest ograniczone żadnym terminem. W rozpoznawanej sprawie, w uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 lutego 2018r. w sposób nieprawidłowy oznaczono datę otrzymania zaskarżonej decyzji przez stronę skarżącą i zamiast prawidłowo 17 listopada 2017r. ( była to data doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi jedynej strony w tym postępowaniu) wpisano 15 listopada 2017r., w konsekwencji w sposób nieprawidłowy oznaczono również ostatni dzień 30 dniowego terminu do wniesienia skargi, wpisując 15 grudnia 2017r. zamiast 18 grudnia 2017r. Ponieważ omyłka ta nie miała wpływu na wydane orzeczenie, które zapadło z przyczyn formalnych dotyczących niedopuszczalności wniesienia skargi przez organ I instancji, Sąd postanowił o sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.