II SA/Gl 932/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 maja 2024 r. nr WINB-WOA.7721.103.2024.KC w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego

Pismem z dnia 7 czerwca 2024 r. A.S. (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez męża A1.S. złożyła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 maja 2024 r., nr WINB-WOA.7721.103.2024.KC, w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 lipca 2024 r. (pismo z dnia 16 lipca 2024 r.) skarżąca (do rąk pełnomocnika) została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 odpisów skargi oraz pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi lub Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach, jak i podpisanie skargi ze wskazaniem, że brak ten może zostać uzupełniony poprzez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi lub złożenie podpisu w siedzibie Sądu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 19 lipca 2024 r. Przy piśmie z dnia 26 lipca 2024 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącej przedłożył pełnomocnictwo oraz 3 niepodpisane egzemplarze skargi. Pismo to zostało opatrzone podpisem pełnomocnika skarżącej. Równocześnie stwierdzono, że brak jest wśród załączników tego pisma podpisanej skargi. Z kolei wpis sądowy skarżąca uiściła w dniu 29 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na mocy art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Pismo z dnia 16 lipca 2024 r. stanowiące wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do niego w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej w dniu 19 lipca 2024 r. Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu 26 lipca 2024 r. Powyższe odnosi się także do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Jednakże skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika nie uzupełniła wszystkich braków formalnych skargi, tj. w postaci podpisu skargi oraz jej odpisów. Wyjaśnić również należy, że za podpis nie można uznać komputerowego wydruku "Za skarżącą – A.S. – pełnomocnik: A1.S.". Podpis natomiast został uczyniony przez pełnomocnika skarżącej na piśmie z dnia 26 lipca 2024 r. Skutecznie natomiast zostało przedłożone pełnomocnictwo procesowe dla męża skarżącej. Nadto, skarżąca dokonała wpłaty wpisu sądowego, jednakże z 3 - dniowym uchybieniem terminu. Tym samym niniejsza skarga obarczona jest również brakiem fiskalnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.