Sygnatura
II SA/Gl 916/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 października 2016 r., II SA/Gl 916/16 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 17 października 2016
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenie terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100,00 zł ( słownie sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. ( nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 12 września 2016 r. ) D. W. wniosła, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zostało doręczone D. W. w dniu 9 sierpnia 2016 r. Powyższe oznacza, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 8 września 2016 r. Zatem D. W. wnosząc skargę w dniu 12 września 2016 r. niewątpliwie uchybiła terminowi do jej złożenia. Na marginesie należy wskazać, że z dołączonej do skargi koperty wynika, że po raz pierwszy skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 września 2016 r., jednak z uwagi na wskazanie błędnego adresu organu została ona zwrócona skarżącej. Powyższa okoliczność mogłaby mieć znaczenie w sytuacji złożenia przez skarżącą wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednak na obecnym etapie postępowania, z uwagi na nadanie skargi z uchybieniem terminu skargę należało odrzucić. Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako spóźnioną. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 września 2016
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Transportu Drogowego
- Sędziowie
- Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 53 par. 1 oraz art. 58 par. 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VI SA/Wa 1037/16 · 17 października 2016
Wyrok WSA w Warszawie z 17 października 2016 r., VI SA/Wa 1037/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Wr 768/16 · 14 października 2016
Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 października 2016 r., III SA/Wr 768/16 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Gd 434/16 · 13 października 2016
Wyrok WSA w Gdańsku z 13 października 2016 r., III SA/Gd 434/16 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny