Sygnatura
II SA/Gl 659/16
Postanowienie WSA w Gliwicach z 16 maja 2018 r., II SA/Gl 659/16 – ochrona przyrody
Wynik
Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 16 maja 2018
Treść rozstrzygnięcia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego T.T. - pełnomocnika procesowego R. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgody na usunięcie drzew postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu T.T. wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 659/16 w kwocie 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy) w tym podatek VAT w kwocie 27,6 zł.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Przepis art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W niniejszej sprawie radca prawny T. T. wskazany został jako pełnomocnik strony przez OIRP w Katowicach w oparciu o postanowienie referendarza sądowego z dnia 15 lutego 2018 r. Pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Gliwicach z dnia 17 listopada 2016 r. Równocześnie pełnomocnik wystąpił o przyznanie mu wynagrodzenia za sporządzenie opisanej wyżej opinii, zaznaczając, że koszty z tego tytułu nie zostały poniesione w całości ani w części. Zgodnie z treścią § § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy nieopłaconej prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715 ) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W związku z powyższym pełnomocnikowi strony przyznano wynagrodzenie w wysokości 120 zł powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług (23% - 4 ust. 3 cyt. rozporządzenia) w oparciu o przepis art. 250 P.p.s.a., w związku z art. 258 § 2 pkt. 8 tej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 29 czerwca 2016
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Łukasz Strzępek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 250 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OSK 2953/17 · 16 maja 2018
Wyrok NSA z 16 maja 2018 r., II OSK 2953/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: IV SA/Wa 3087/17 · 16 maja 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 16 maja 2018 r., IV SA/Wa 3087/17 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Po 1143/17 · 16 maja 2018
Wyrok WSA w Poznaniu z 16 maja 2018 r., II SA/Po 1143/17 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny