Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Gl 646/20

Postanowienie WSA w Gliwicach z 17 listopada 2020 r., II SA/Gl 646/20 – ochrona przyrody

Wynik

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
17 listopada 2020
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp. komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście ) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Kolegium po rozpoznaniu odwołania skarżącej "A." Sp. z o.o. w K., orzekło o utrzymaniu w mocy decyzji Marszałka Województwa Śląskiego, umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzew. Zdaniem organów administracji, postępowanie stało się bezprzedmiotowe wobec cofnięcia przez właściciela działki (Miasto K.) zgody na usunięcie drzew oraz wypowiedzenia użyczenia terenu. Pismem z dnia 5 listopada 2020 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na powyższą decyzję. Zdaniem sądu administracyjnego, cofnięcie skargi jest skuteczne. Czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. Zatem cofnięcie skargi wiąże sąd z mocy art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.). Stąd też postępowanie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oparto na przepisie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy. Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzyosobowym nastąpiło na podstawie zarządzenia nr 31 Prezesa WSA w Gliwicach z dnia 23 października 2020 r. w zw. z art. 15 zzs4 ust. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 374 ze zm.). ec

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 maja 2020
Symbol z opisem
6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Łucja Franiczek /sprawozdawca/ Rafał Wolnik Renata Siudyka /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny