II SA/Gl 62/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę kasacyjną. 2. zwrócić skarżącej stronie kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ustalającej warunki zabudowy dla zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczona została pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 listopada 2017 r. Wpis od skargi kasacyjnej uiszczony został w dniu 7 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. są skarga, sprzeciw od decyzji, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Orzecznictwo sądowe jest przy tym zgodne co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11, opubl. LEX nr 965219; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. LEX nr 965208). Niezachowanie terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej z mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczona została w dniu 28 listopada 2017 r., zatem siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie tego wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2017 r. Wpis uiszczony został natomiast dopiero w dniu 7 grudnia 2017r. (co wynika z kasowego potwierdzenia jego uiszczenia), a więc po upływie terminu. Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Ponadto na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie w całości uiszczony po terminie wpis sądowy .