II SA/Gl 58/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Żurawik po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu I.P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie. .

Pismem z dnia 22 grudnia 2021 r. I.P. (dalej jako: skarżący) wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...], którą uchylono decyzje Wójta Gminy P. z [...] r. nr [...], w sprawie przyznania skarżącemu pomocy w formie zasiłku celowego oraz przekazano sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Pismem z dnia 28 stycznia 2022 r. skarżący cofnął sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 64b § 1 P.p.s.a. przepisy, dotyczące skargi stosuje się odpowiednio do sprzeciwu od decyzji. W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia sprzeciwu za niedopuszczalne, nie wystąpiła. Wobec tego, cofnięcie sprzeciwu należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i 64b § 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć