II SA/Gl 57/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Gl 935/16 w sprawie ze skargi [A] w T. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii zażalenia L. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 57/18 o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną L. C. od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2018 r. sygn. akt II SA/Gl 57/18. Odpis tego postanowienia wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia zażalenia, sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego, został doręczony córce skarżącej jako jej pełnomocnikowi w dniu 27 sierpnia 2018 r. W dniu 3 września 2018 r. (data nadania na poczcie) powyższy pełnomocnik sporządził i wniósł w imieniu skarżącej zażalenie (pismo z dnia 30 sierpnia 2018 r.) na wskazane na wstępie postanowienie Sądu z dnia 30 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wniesione w imieniu skarżącej w dniu 3 września 2018 r. pismo procesowe z dnia 30 sierpnia 2018 r. nie czyni zadość powyższemu wymaganiu, mimo, że pełnomocnik skarżącej (nie będący adwokatem lub radcą prawnym) został pouczony w tym zakresie przy doręczeniu mu zaskarżonego postanowienia (vide: pkt 5 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 7 sierpnia 2018 r. – k. nr 74 akt sądowych). Obowiązek sporządzenia takiego zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest warunkiem jego dopuszczalności, którego uchybienie nie podlega usunięciu w trybie uzupełnienia braków zażalenia. Należało zatem stwierdzić, że w sprawie zachodzi przesłanka niedopuszczalności zażalenia będąca podstawą jego odrzucenia. W świetle powyższego, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.