Sygnatura
II SA/Gl 564/20
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 czerwca 2020 r., II SA/Gl 564/20 – usługi opiekuńcze
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia[...]nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej umorzyć postępowanie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 31 marca 2020r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej. W dniu [...] wskazany powyżej organ wydał decyzję o nr [...] mocą której uchylił zaskarżoną decyzję i skierował skarżącą do Domu Pomocy Społecznej "[...]" w B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją zawartą w art. 64c § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a organ, o którym mowa w § 2 tego artykułu może w zakresie swojej właściwości uwzględnió sprzeciw od decyzji w całości w terminie czternastu dni od dnia jego otrzymania, uchylając zaskarżoną decyzję i wydając nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 albo 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnienia autokontrolnego i decyzją z dnia 21 kwietnia 2020 r. uwzględnił sprzeciw. Decyzja "autokontrola" została wydana w terminie wynikającym z art. 64c § 5 P.p.s.a. Tym samym w obrocie prawnym przestała istnieó decyzja, która wskutek wniesionego sprzeciwu miała być poddana sądowej kontroli. Trzeba zauważyć, że zgodnie z art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w sprawie znajdzie zastosowanie zatem art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., w myśl którego postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w toku tego postępowania wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Taka sytuacja zachodzi między innymi wówczas, gdy organ, którego decyzja została zaskarżona wyda rozstrzygnięcie na podstawie art. 64c § 5 P.p.s.a. i uwzględniając sprzeciw uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie, tym samym doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a przez to brak jest przedmiotu postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze postanowiono na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 kwietnia 2020
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Stanisław Nitecki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 170/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 czerwca 2020 r., II SA/Rz 170/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Lu 112/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Lublinie z 24 czerwca 2020 r., II SA/Lu 112/20 – usługi opiekuńcze
Sygnatura: II SA/Rz 513/20 · 24 czerwca 2020
Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 czerwca 2020 r., II SA/Rz 513/20 – usługi opiekuńcze
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny