II SA/Gl 550/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na czynność Starosty [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe 2. umorzyć postępowanie sądowe 3. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych

Pismem z dnia 22 stycznia 2021 r. D.S. (dalej: "skarżący") złożył skargę na czynność Starosty [...] w przedmiocie wydania prawa jazdy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 czerwca 2021 r. zawiesił postępowanie sądowe wobec wydania przez tut. Sąd wyroku z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Gl 274/21, w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie uprawnień do kierowania pojazdami, którym to uchylono zaskarżone postanowienie. Postępowanie to dotyczyło wpisania terminów ważności prawa jazdy kategorii A i B uprawnień należących do skarżącego. Pismem z dnia 19 listopada 2021 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. poinformowało, że wobec powyższego wyroku odwołanie skarżącego od decyzji Starosty [...] z dnia [...] r., w części dotyczącej zmiany okresu ważności posiadanego uprawnienia kategorii A i B prawa jazdy, zostało rozpoznane przez Kolegium decyzją z dnia [...] r., nr [...]. Na mocy tej decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. w części dotyczącej wskazania terminu ważności uprawnienia prawa jazdy kategorii A i B i w tym zakresie umorzyło postępowanie organu I instancji. Pismem z dnia 4 lutego 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. poinformowało, że decyzja z dnia [...] r. została doręczona skarżącemu w dniu 2 grudnia 2021 r. oraz nie została złożona na nią skarga. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Zaskarżona czynność wydania prawa jazdy została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez organ decyzji z dnia [...] r. uchylającej decyzję organu I instancji w części dotyczącej wskazania terminu ważności uprawnienia w zakresie prawa jazdy kategorii A i B. Jak wynika z informacji przedstawionej przez organ ww. decyzja nie została zaskarżona przez skarżącego do sądu administracyjnego (por. pismo organu z dnia 4 lutego 2022 r.). W tej sytuacji, skoro zaskarżona czynność, została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania decyzji uchylającej decyzje organu I instancji, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 225 p.p.s.a.