II SA/Gl 527/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Asesor WSA Agnieszka Kręcisz-Sarna, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 18 lutego 2026 r. nr IFXIV.7840.1.40.2025 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić [...] Spółdzielni Mieszkaniowej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją Wojewoda Śląski utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 24 lipca 2025 r., na mocy której zatwierdzony został projekt zagospodarowania terenu oraz projekt architektoniczno-budowlany i udzielono na rzecz P. Sp. z o.o. Sp. k. w K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego i zamieszkania zbiorowego z lokalami usługowymi na poziomie parteru, garażem podziemnym, infrastrukturą techniczną i zagospodarowaniem terenu wraz z rozbiórką istniejącego budynku przy ul. [...] w K., na działkach o nr ewid.[...], [...], [...], karta mapy 28, obręb [...]. Pismem z dnia 18 marca 2026 r.[...] Spółdzielnia Mieszkaniowa w K. wniosła skargę na powyższą decyzję Wojewody Śląskiego. Co prawda w skardze określono jako organ wydający zaskarżoną decyzję Śląski Urząd Wojewódzki w K., jednak w świetle zgromadzonego materiału nie budzi wątpliwości Sądu, że chodziło o decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 18 lutego 2026 r., nr IFXIV.7840.1.40.2025. Na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2026 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że skarżąca cofa skargę. Ponadto złożył do akt, podpisane przez dwóch członków zarządu skarżącej, pismo procesowe z dnia 18 sierpnia 2026 r., zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi oraz wnioski o umorzenie postępowania sądowego oraz o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Pełnomocnik oświadczył przy tym, że pismo to zostało również nadane na adres Sądu, za pośrednictwem Poczty Polskiej, w dniu 18 sierpnia 2026 r. Obecna na rozprawie pełnomocnik uczestnika postępowania P. Sp. z o.o. Sp. k. w K. poparła wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożone przez stronę skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi należy uznać za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.