II SA/Gl 441/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rejestracji pojazdu w kwestii zażalenia na postanowienie z 16 października 2017 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie B. R. na postanowienie z dnia 24 lipca 2017 r. odrzucające skargę. Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. skarżący B. R. wniósł zażalenie na opisane postanowienie, wnosząc o jego uchylenie. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 15 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków zażalenia poprzez jego własnoręcznie podpisanie oraz uwierzytelnienie jego odpisu też nadesłanie podpisanego zażalenia wraz z odpisem. Przesyłka, zawierającą odpis wspomnianego zarządzenia, pomimo dwukrotnego awizowania, w dniach 22 i 30 listopada 2017 r., nie została odebrana przez skarżącego. Dlatego też uznano ją za doręczoną skarżącej w dniu 6 grudnia 2017. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 13 grudnia 2017 r. (środa– dzień roboczy), skarżący nie uzupełnił wymaganych braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braki formalne nie zostaną uzupełnione w terminie. Zażalenie, jak każde pismo procesowe winno zawierać podpis (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Należy do niego dołączyć, w myśl art. 47 § 1 P.p.s.a. odpisy dla doręczenia stronom. Skarżący nie dochował tych warunków i nie uzupełnił braków formalnych zażalenia pomimo skutecznego wezwania. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.