Sygnatura
II SA/Gl 44/25
II SA/Gl 44/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-04-22
Wynik
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Aneta Majowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w J. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w K. z dnia 29 listopada 2024 r. znak: CK.ZUT.4701.6644.OZ.2022.AP w przedmiocie określenia opłaty za odprowadzanie wód opadowych lub roztopowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 162 (sto sześćdziesiąt dwa) złote.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 grudnia 2024 r. Miejski Zarząd Dróg i Mostów w J. (dalej: strona skarżąca) wniósł skargę na decyzję opisaną w rubrum nn. postanowienia. W oświadczeniu z dnia 7 kwietnia 2025 r., załączonym do pisma z dnia 9 kwietnia 2025 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego. Tym samym złożone przez stronę skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi należy uznać za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 stycznia 2025
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Aneta Majowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 160/25 · 22 kwietnia 2025
II SA/Gl 160/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-04-22
Sygnatura: IV SA/Po 297/25 · 22 kwietnia 2025
IV SA/Po 297/25 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-04-22
Sygnatura: II SA/Gl 172/25 · 22 kwietnia 2025
II SA/Gl 172/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2025-04-22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny