Sygnatura
II SA/Gl 430/14
Postanowienie WSA w Gliwicach z 13 sierpnia 2014 r., II SA/Gl 430/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
- Data orzeczenia
- 13 sierpnia 2014
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Broda, po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów do prowadzonego postępowania egzekucyjnego w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2014 r. w ten sposób, że wers szesnasty sentencji postanowienia w brzmieniu "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji" zastąpić słowami "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 26 maja 2014 r. oddalił wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. W wyniku oczywistej omyłki w wersie szesnastym (licząc od góry) w sentencji przywołanego postanowienia, Sąd błędnie wskazał rodzaj zaskarżonego rozstrzygnięcia, którego wniosek o wstrzymanie wykonania dotyczył wpisując "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji" zamiast "oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia". Wskazać jednocześnie należy, że w pozostałej treści sentencji orzeczenia Sądu z dnia 26 maja 2014 r., jak również w jego uzasadnieniu - prawidłowo określono rodzaj aktu objętego skargą. W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie natomiast z art. 166 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego wskazaną omyłkę należało sprostować z urzędu stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 powołanej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 marca 2014
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Piotr Broda /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166 · Dz.U. 2012 poz. 270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 757/14 · 13 sierpnia 2014
Postanowienie NSA z 13 sierpnia 2014 r., II OZ 757/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Łd 755/14 · 13 sierpnia 2014
Postanowienie WSA w Łodzi z 13 sierpnia 2014 r., II SA/Łd 755/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II OSK 2036/14 · 13 sierpnia 2014
Postanowienie NSA z 13 sierpnia 2014 r., II OSK 2036/14 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny