II SA/Gl 393/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. (L.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 2 grudnia 2024 r. nr SKO.4103.194.2024 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie podjęcia zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Na podstawie zarządzenia z dnia 20 marca 2025 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: 1) podpisanie skargi (wskazano, że podpis można złożyć w siedzibie Sądu lub nadesłać podpisany egzemplarz skargi), 2) nadesłanie 6 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania, 3) podanie numeru PESEL skarżącego. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono skarżącemu siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2025 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął dnia 9 kwietnia 2025 r. nie uzupełnił on braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Z kolei na podstawie art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych ich niedokonania, nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.