II SA/Gl 377/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi [A] Sp. z o.o. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2017 r. sygnatura akt II SA/Gl 377/17 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w punkcie 3 po słowach "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz skarżącej kwotę 697 zł (sześćset" zamiast słowa "siedemdziesiąt" wpisać "dziewięćdziesiąt".

Wyrokiem z dnia 13 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty za korzystanie ze środowiska, a w punkcie 3 zasądził od organu zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - zwaną dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 13 listopada 2017 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie wpisał słowną wartość kwoty zwrotu kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej. Nie ulega wątpliwości, że zwrot tych kosztów stanowiła kwota 697 zł, co zostało wskazane w sentencji wyroku, jego uzasadnieniu oraz wynika z akt sprawy. Błędne podanie wartości zwrotu kosztów sądowych słownie jako sześćset siedemdziesiąt siedem złotych zamiast sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a. i orzekł jak w sentencji.