II SA/Gl 272/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia [...] r. J.K. złożył skargę na czynność Prezydenta Miasta C. z dnia 6 maja 2014 r. z zakresu administracji publicznej, polegającą na wydaniu mu dokumentu prawa jazdy o numerze [...]. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 marca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone J.K. na adres wskazany w skardze w dniu 7 kwietnia 2014 r., jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. W pierwszej kolejności zauważyć należy, że skarżący spełnił warunki określone w art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) i zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a. wezwał organ na piśmie - w terminie czternastu dni od dnia, w którym dowiedział się o podjęciu czynności - do usunięcia naruszenia prawa. Co prawda pismo to zostało skierowane do organu niewłaściwego -Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., który następnie pismem z dnia [...] r. przekazał ten dokument Prezydentowi Miasta C., jednak zdaniem Sądu nie powodowało to uchybienia terminu do dokonania tej czynności. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona stronie w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.) w dniu 7 kwietnia 2014 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 kwietnia 2014 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.