II SA/Gl 1994/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia NSA: Ewa Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

Zarządzeniem z 26 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów z powodu nie uzupełnienia jego braku formalnego polegającego na nie wskazaniu sędziów których wyłączenia się domagał oraz na jakiej podstawie. Powyższe postanowienie zostało przez stronę zaskarżone zażaleniem z dnia 26 maja 2014 r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 czerwca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 czerwca 2014 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 23 czerwca 2014 r. (poniedziałek – dzień roboczy) skarżący nie uiścił wpisu lecz złożył pismo z 22 czerwca 2014 r., w którym między innymi wskazał, że uiścił juz kwotę 100 zł tytułem wpisu do WSA w Gliwicach. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 czerwca 2014 r. skarżący został wezwany do wskazania charakteru pisma z 22 czerwca 2014 r., w szczególności czy stanowi ono zażalenie na zarządzenie z 6 czerwca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. Poinformowano jednocześnie skarżącego, że uiszczone przez niego 100 zł (karta nr 25) zostało uiszczone tytułem wpisu od skargi. W piśmie z 17 lipca 2014 r. (zatytułowanym "kontynuacja zażalenia") skarżący nie wskazał, że jego poprzednie pismo z 22 czerwca 2014 r. ma być traktowane jako zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, a jedynie kontynuował krytykę sądów i organów administracji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił w terminie wymaganego wpisu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.