II SA/Gl 1593/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [A] S.A. w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SA/Gl 1593/13 w postaci firmy strony skarżącej wpisując w miejsce zwrotu "Zakładu "A" S.A. w C." zwrot ""A" S.A. w C.".

Pismem z dnia 2 września 2013 r. Zakład "A" S.A. w C. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska. Wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2014 r. Sąd uwzględnił powyższą skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W sentencji tego orzeczenia jako stronę skarżącą oznaczono Zakład "A" S.A. w C. Tymczasem jak wynika z nagłówka znajdującego się w aktach sądowych pisma procesowego z dnia 14 marca 2014 r. skarżąca Spółka zmieniła dotychczasową firmę brzmiącą "Zakład "A" S.A." na ""A" S.A." Okoliczność tę potwierdza wydruk z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z póżn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że w dacie wydania wyroku z dnia 22 kwietnia 2014 r. strona skarżąca posługiwała się już firmą "A" S.A., zaś w sentencji tego orzeczenia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano jej dotychczasową firmę, zgodnie z oznaczeniem skargi z dnia 2 września 2013 r. Podkreślenia wymaga, że pismem procesowym z dnia 14 marca 2014 r. strona poinformowała o zmianie firmy. W związku z powyższym stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu przepisu art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a należało orzec jak w sentencji.